Er blijft kritiek komen op de keuze van prinses Amalia om haar staatstoelage deels te gaan aanvaarden. Zo wordt er onze kroonprinses een gebrek aan transparantie verweten. Wat is er aan de hand?
De keuze van prinses Amalia om zo’n 1,5 miljoen euro van de ruim 1,8 miljoen euro die ze als troonopvolgster als staatstoelage krijgt vanaf volgend jaar niet meer te gaan terugstorten in de staatskas, stuit op onbegrip bij heel wat Nederlanders. Er stelt zich één duidelijk probleem…
Bij haar achttiende verjaardag had Amalia immers nog aangegeven de hele toelage te zullen terugstorten zolang ze nog studeert en ze dus zo goed als geen koninklijke taken kan uitvoeren. Nu ze terugkomt op die beslissing valt vooral één element op…
Vooral het feit dat ze in de brief omtrent haar beslissing aan minister-president Mark Rutte stelt dat ze het geld nodig heeft om in een eigen woon- en werkverblijf te kunnen voorzien stuit op kritiek. Want dan wordt er toch één vraag gesteld…
Als troonopvolgster wordt aan Amalia, desgewenst, immers een paleis ter beschikking gesteld. De lasten hiervan zijn overeenkomstig de bepalingen uit het Statuut voor het Koninkrijk der Nederlanden voor rekening van de staat, zo weet Party. En dan trekt Party een duidelijk besluit…
Zo wordt prinses Amalia door Party verweten dat ze niet helemaal transparant geweest is over de reden waarom ze plots zoveel geld nodig heeft. Is er meer aan de hand?
Ook voor haar beveiliging hoeft het geld niet gebruikt te worden, want die komt uit een ander potje. En zo blijft het onduidelijk waarom Amalia nu ineens wél dat geld nodig heeft.
